Уважаемый ВВГ, очень хочется узнать Ваше отношение к творчеству Валентина Пикуля? Мне особенно нравятся его морские романы, написанные ярко, правдиво, романтично.
Вы уже писали что, что всё что вы вынесли из книги Даниила Андреева «Роза Мира», написали в книге «Спасатели веера»,однако после прочтения обеих книг, возникает вопрос, разве это являлось сутью книги Даниила Андреева? После её прочтения мир просто перевернулся вверх ногами. Все идеалы и стремления поменяли вектор, то, о чём домысливал только, начал воплощать в жизнь. Одним словом она повлияла на меня коренным образом. И теперь анализируя, что вы из неё применили, кажется это всё нелогичным, и непонятным, как думаю людям не прочитавшим «Розу Мира». Хотя наверно выводы вещь, сугубо личная ,поэтому всё передать невозможно. Но скажите, как вам в общем, вся эта идеология, есть ли там доля истины, и взяли ли вы для себя лично из неё еще, что -то для себя лично? Вы правы, каждый человек выбирает свое мировоззрение, что бы он не читал и чему бы не учился. В книге Даниила Андреева многое (на мой взгляд) из закрытого отражено верно, но и много (опять же - по моим понятиям) фантастики. Полностью как реальное отражение жизни понимать его тексты нельзя.
Очень хотелось бы узнать как Вы планируете свой рабочий день. Как у Вас получается столько писать и совмещать это с другими занятиями? Поделитесь пожалуйста опытом. Думаю он будет ценен для многих. Планирование очень простое: я должен работать каждый день. Я и работаю - утром два часа, самое творческое время, после обеда часа три-четыре. Вот и все. Остальное - внутренняя убежденность в том, что ничего нельзя взять бесплатно, за все надо платить: временем, энергией, здоровьем даже.
В романе "Ведич" ваши герои валят врагов штабелями, подстраивают им различные, якобы несчастные случаи. Но ведь убийство остается убийством. Тем более есть выход, юный Ведич воздействовал на "солдата" противника и перевоспитал его не убив. Просто раньше Ваши романы не содержали столько сцен насилия. Убийства можно посмотреть и в новостях, а ваши книги приятно читать потому что они заставляют думать, смотреть на мир по другому. Чем вызвано такое обилие крови на страницах романа? "Юный ведич" не может "перевоспитать" всех негодяев, к сожалению. Необходима система воспитания, которую он и должен создать, придя в этот мир. А насилие... попробуйте без насилия над собой заставить себя оторваться от игры, от удовольствия, от приятного времяпровождения - и убедитесь, что это очень трудно. Надо себя заставить! Вот и ситуация в нашем государстве такова, что без насилия - увы - сделать ничего нельзя! Пока! Придет иное время - уйдет и насилие.
Прочитав Ваше произведение в котором упоминалась фамилия Леонов и его теория, решил пошарится по инету и нашел, в действительности есть такой "мозг" и имеет место быть его теория УКС!!! Вы знакомы с Леоновым или тоже просто изучили его труд, и решили приобщить к роману? Я знаком с ним, так как мы оба заканчивали Хуклвскую среднюю школу, только я на голд раньше. А идеи Леонова исключительно нетривиальны. Возможно, он гонимый гений, труды которого будут реализованы в будущем.
Очень бы хотелось услышать аудио версии ваших книг, я горячий почитатель ваших произведений, а неимение свободного времени ввиду напряженного графика работы, не позволяет насладиться чтением. Поэтому у меня вопрос будет ли собрание Аудиокниг, и можно ли будет их заказать в интернет магазине? К настоящему моменту изданы 8 моих романов в формате аудио: "СМЕРЧ", "Ко времени моих слез", СМЕРШ-2, Перехватчик, Излом зла, Истребитель закона, Бич времен, Черный человек.
Уважаемый Василий Васильевич прочел давеча последнюю Вашу книгу "Ведич", и возникло стойкое впечатление дежавю. Неужели один из маститых писателей-фантастов занялся плагиатом, притом у самого себя??? Или книга была написана на заказ??? Данная книга один в один повторяет сюжет романа "Гарантирую жизнь", только герои покруче да враги помощнее и названия поменялись. Кстати подобное впечатление сложилось и при прочтении "Укрощение Зверя". Все мои романы несут систему идей, которую невозможно выписать в одном романе, поэтому появляются продолжения циклов, где я пытаюсь восполнить пробелы. Но смею вас успокоить: я сказал все, что хотел. Больше у вас не будет возникать дежавю.
У меня странный вопрос- помню как я впервые читал Головачева в журнале МЫ в начале 90-х .. ждал номер к номеру, с ужасом смотрел как кончаются N страниц отведенные в выпуск журнала, потом хранил эти выпуски и перечитывал.. в этом было что-то, добавляющее всему процессу чтения интерес, магию, влечение. Сейчас - все доступно, скачать, купить.. и не читаю так много как раньше. не скажу что доступ - это плохо - ведь многое можно прочесть, но .. не считаете ли вы что все же чтото мы теряем с НТП в смысле чтения литературы и получения всего комплекса удовольствия, которое несет с собой автор+книга? Конечно, я все это понимаю и об этом писал. Жаль, что время использования фантазии читателя кончается. Ведь видео несет прежде всего запрет на использование своих возможностей! Вам предлагают развлечение, которое уже разжевано, осталось его только проглотить. Это легко и удобно, а с книгой еще надо работать, трудиться, вникать, понимать, многое знать. Так что смена формата такого плана тоже ведет человечество в тупик.
Прочитав роман Смерч задался вопросом - упрятав Монарха в тюрьме НАВЕЧНО, вы встретитесь с проблемой как-то вытащить его вновь, ведь цикл без монарха не цикл. вы рады таким проблемам, т.е. рождает это творческую фантазию, пыл, или наоборот - внутренне сетуете что не все так гладко с сюжетами как хотелось бы, особенно в циклах? Цикл "Запрещенная реальность" закончен. идеи исчерпали себя. Но я никогда не сетую на недостаток фантазии или невозможность продолжить тот или иной цикл. Приходит время - появляется новая идея, которая позволяет вернуть полюбившихся героев.
В книге С.Лукьяненко "Ночной Дозор" Гессер Пратаргана - предводитель "Горсвет" - читает в своем рабочем кабинете роман В.В.Головачева(какой?). Возможно ли Ваше соавторство с С.Лукьяненко? Данный эпизод в книге отражает отношение Лукьяненко ко мне как к автору. Хотя сомневаюсь, что он читал какие-то мои романы ( я его - читал). Но соавторство наше невозможно по другим причинам: первая - еще ни одно соединение разных творческих натур в наше время не родило шедевра; вторая - у меня хватает своих идей, которые я вряд ли реализую до конца жизни.
