К сожалению, не могу похвастаться большими знаниями вашего творчества последнего времени. У вас был очень хороший цикл произведений Н.Ф., к сожалению, в этом жанре вы больше не пишите. Кстати, не так давно читал один из ваших рассказов (название, к сожалению, не помню) связанный с полетом на Плутон двух экспедиций - Российской и Американской. Так вот, в этом рассказе указанно неверно расположение российской обсерватории САО РАН. САО РАН находится здесь http://www.sao.ru (я просто сам отсюда, поэтому и обратил внимание %)).
В произведении “Черновик” Сергей Лукьяненко озвучивает мысль, что писатели фантасты самые недоверчивые (в плане доверия к чудесам) люди. Говоря проще, тот, кто пишет о чудесах - в них не верит. Что вы думаете по этому поводу? Заранее благодарю за ответ. Желаю вам творческих успехов. Очень надеюсь, что когда-нибудь жанр Н.Ф. станет вновь популярен, и вы напишете что-нибудь в этом жанре. Вы ошибаетесь, я продолжаю писать научно-фанастические романы. Пример - в прошлом году вышел роман "Черное время". В этом году, в августе выйдет роман "По ту сторону огня". Просто невозможно писать хорошие вещи, если нет хорошей научной идеи. такие появляются нечасто. Отвечаю на вопрос: я тоже человек недоверчивый, однако верю, что чудеса, отражающие другой уровень нашей жизни, существуют. Просто они видны не всем.
Каким образом можно получить твой автограф? Мой автограф можно будет получить в начале сентября на книжной выставке-ярмарке на ВДНХ. Следите за объявлениями - когда на стенде ЭКСМО будет выступление Головачева.
Хотел узнать что Вы думаете по поводу предсказаний Ванги? Например, о том, что инопланетяне уже здесь, а прилетели с 3 планеты от Земли? О том как она общалась с умершими людьми. Я не общался с Вангой и отношусь к ее предсказаниям осторожно. Любое предсказание - есть воздействие, которое зачастую снижает вероятность самого предсказания.
Уважаемый Василий Васильевич! Уже несколько лет я являюсь вашим постоянным читателем. Начал с "ВВГ", и вот с тех пор меня "зацепило"! Просто здорово! Особенно мне нравится "Черный человек" и "Беспощадный" (из того, что успел прочесть). Продолжения "Черного человека" считаю не очень удачными. По сравнению с первым романом сюжет стал прямолинейным и... скучным, что-ли... Но это мое личное мнение. А вопрос такой: на мой взгляд, в "Беспощадном" допущена ошибка. Перед описанием боя Буй-Тура и Махаевски Вы используете слово "вуменс" два раза. Но ведь в английском такого слова нет. А есть такие: woman - ед.ч.; women - мн.ч. Не сочтите за дерзость или мелочность, но как Вы и редакторы издательства могли это пропустить? Просто роман очень классный, и такая маленькая, но заметная ошибочка... Добавлю, что заметил это в томе "Искатели смерти" серии "Отцы-основатели", вышедшем в 2005 г. Более ранних изданий этого романа не видел. "Вуменс" - это русскоязычный сленг известного английского слова, всего-навсего. Так что извините за "коверкание" языка.
Возможно ли использование другими авторами созданных Вами вселенных, а также фантастических терминов (инк, витс, метро и т.д.) в своих собственных произведениях? И если возможно, то что для этого нужно - простая договоренность, что-то в духе "лицензионных отчислений" или что-либо еще? Вообще-то мои термины давно используются другими авторами. Есть термины, которые в конце концов станут классикой жанра. Главное - чтобы произведение не стало подражанием в ином плане.
Здравствуйте Василий Васильевич. Хотелось бы задать вам несколько вопросов:
- Вы неоднократно говорили о том, что знаете кем является Христос, а так же кем он послан, мне не попадался ваш ответ на этот вопрос в стиле "Христос - ....., послан он ......", в связи с чем можно судить, что скорее всего ваше мнение созвучно в целом с мнением Истархова (простите за подобное допущение-рождено недостатком информации), так вот, сам вопрос - Не считаете ли вы, что в расшифровке Нового Завета прав Успенский, считающий что в Библии в целом зашифровано эзотерическое знание, а Истархов увидел лишь второй-третий смысловой слой Библии? Был ли Успенский Посвященным? Отвечаю не по порядку.
Возможно, Успенский и был Посвященным в тайны Земного Круга Знаний.
Возможно, Успенский прав в своем мнении о шифровке знаний в Библии.
Но - какими бы эти знания не были, они зашифрованы так глубоко, что большинство людей видит только линию нелинейного программирования масс, веря в то, что Христос - сын Божий. Я же близок к мнению истархова, хотя и не в такой мере.
Вы как-то дали знать, что слушаете эзотерическую музыку («готику» и др.), не могли бы Вы сказать, что именно слушаете? Знакомы ли Вам и слушаете ли что-нибудь из “Tangerine Dream”, “Dead can Dance”, “Banco de Gaia””, “Eloy”, “Bjork”? Здесь есть и Gothic-/Art- Rock и New Age. Вы правы, кое-что из указанного вами можно слушать. Хотя в жизни я предпочитаю песни Марины Капуро, Инны Желанной, ансамбля "Любэ" и кое-что в таком же стиле.
Очень заинтересовала ваша теория об избушках на курьих ножках, будто "курьи ножки" - столбы из дыма. Так действительно могло быть, или это ваша фантазия? Об избушках на курьих ножках написано немало, есть и такое мнение, что это на самом деле изделия Высших Существ из других измерений. И "ножки курьи" - всего лишь каналы сброса энергий или отходов (куриться - дымиться).
Вас не увлекает темы из раздела бифуркации Истории или Альтернатива в НАСТОЯЩЕМ? Мы постоянно живем в мире бифуркаций истории. Почитайте мой роман "Руглюм", там об этом написано, пусть это и фантастика. А вот альтернативная история меня пока не увлекает.
Лет семь тому назад впервые прочитал Ваши книги "Консервный нож" и "Спящий джинн", и они произвели на меня незабываемое впечатление. Фантастика ТАКОГО уровня встречается очень редко, тем более что почти вся зарубежная фантастическая литература не вызывает у меня ничего, кроме здорового смеха.
Как Вам удалось в то время совместить захватывающий сюжет с грандиозностью и научностью описываемых технологий? Какие идеи, из описанных Вами, могут быть реализованы в ближайшем будущем? Какие ещё "новинки" Вы собираетесь "изобрести"? Спасибо за оценку труда. Действительно, кое-что из написанного в те годы мне самому нравится до сих пор. Однако прогнозировать, что будет реализовано, а что нет, неблагодарное дело. Артур Кларк сделал много прогнозов, а что реализовалось? Почти ничего. Что касается "изобретений", то в задуманном романе (в следующем году он будет написан, надеюсь), кое-что я воплощу на бумаге. Ждите.
