Не могу похвастаться тем, что прочел все Ваши книги, но процентов 70 наберется. Что-то понравилось, что-то не очень. Но обсуждать литературные достоинства Ваших произведений не буду, вкусы у всех разные. Мой вопрос имеет этическую подоплеку, и спросить я хотел о следующем: как Вы относитесь к тому, что многие Ваши произведения можно получить бесплатно в электронном виде, в сети? Очень хотелось бы узнать Ваше мнение, т.к. уважая Вас и Ваше творчество, тем не менее, имел грех несколько книг прочесть "задаром", прямо с монитора. Заранее благодарю. На этот вопрос я уже отвечал: в наше время за все надо платить. Ничего бесплатного не существует, в том числе и интеллектуальный продукт, создаваемый писателями. Они же тратили время, здоровье и много что еще? Так почему кто-то должен пользоваться их трудами задаром? Я рад, что мои вещи продает компания КиМ, которая отстаивает мои права.
Столько раз уже спрашивали читатели - почему Вы не пишите от имени женщин: Вы неизменно отвечаете, надо родиться женщиной... А как же ну хотя бы Диккенс ("Холодный дом") или Теккерей ("Ярмарка тщеславия") или много чего у Фейхтвангера ну и т.д.? список длинный. И могут ли писательницы писать от мужского персонажа? Что вы хотите от меня услышать? Я по-прежнему убежден, что писать романы о женщениха-героинях может только женщина. В крайнем случае - мужчина с нетрадиционными наклонностями.
Вам не кажется интересным, немного отойти от тех серий, которые уже написаны, которые уже получили признание и любовь читателей и написать книгу, в которой воплотить новые оригинальные идеи и концепции? Очень хочется неожиданного.
Буду рад, если подскажете, где можно найти небольшие романы и повести, если более конкретно - рассказ "Невыключенный". В некоторых небольших Ваших творениях есть потенциал серии произведений, Вам так не кажется? Новых оригинальных концепций так мало, что найти одну - огромная удача. В свое время мне посчастливилось набрести на несколько таких тем, но я бог, и вижу только то, что вижу. Если удастся найти тему, которая меня заинтересует - обязательно напишу роман.
Василий Васильевич, возможно уже был вопрос по Климову Г.П.(высшая социология), но осмелюсь повториться. Вошёл бы этот автор в список литературы, рекомендуемой вами к прочтению, и каково ваше критическое замечание по его идее (мировоззренческой концепции)? Чуть позже я помещу на сайт список рекомендуемой литературы для своих читателей. Пока же могу порекомендовать книгу "Кто мы? зачем мы?", вышедшую в издательстве ЭКСМО. Эту книгу писала моя жена, медик и эзотерик, я редактировал, и она весьма необычна.
Здравствуйте Василий! Мне очень нравятся твои книги тем, что в них есть информация к размышлению и поискам, а также интересный сюжет. В последнем интервью был ответ: " ... будут ли нынешние крутые читатели, привыкшие к мордобою и саспенсу ... читать про ведьм и колдунов без острого сюжета? А ведь и им нужно дать информацию для размышлений, пусть и через мордобой." Так вот !!!ВОПРОС!!! - я считал и ты сам писал, что пишешь книги в первую очередь для себя, а не на покупателя; я полагал даже, что для души. А получается ради денег и определенного покупателя :-((( В противопоставление твоему ответу могу сказать (это моё личное): те, кто действительно ищет информацию и любит читать твои произведения останется читателем книг и без мордобоя (можно даже сказать что я через твои книги научился думать). А новые читатели ища мордобой найдут его в уже существующих произведениях. Ты же считаешь что ты "воин света". Но, может, просто ты еще не прошел путь "мордобоя"? Благодарю за внимание. :-) Внимательный читатель все же понимает, что я имею в виду, когда продолжаю циклы: в каждом последующем романе дается новая информация. А все романы вместе образуют интенсионал. Так что упреки в том, что я пишу "ради заработка" - не ко мне. Мне просто повезло, что за мои работы мне еще и платят.
Прочитал много Ваших произведений, и создалось мнение, что впереди человечество ждет благополучный кирдык (извините за выражение). Т.е. конец человечества придет. Как же светлое будущее, ради которого мы все так боремся? Люди должны стремиться (не все это понимают)к заселению вселенной и выживанию. Приятно думать, читая фантастику, что люди будут осваивать вселенную, как когда-то землю, и колонизировать новые миры. Конечно, всему приходит конец, но все же... Может Вы такой вариант и рассматриваете? Уверен, что "кирдык" нас - человечество - все же ожидает. Не нужны мы такие Космосу. Хотя надежда все же какая-то остается. Да и то все уменьшается и уменьшается как шагреневая кожа. Именно поэтому - из-за надежды - я и пишу о "светлом будущем", за которое надо бороться. Впрочем, если не бороться, то кирдык наступит раньше.
В каком издательстве можно заказать все Ваши произведения? Если можно - оставьте телефон или адрес. В издательстве ЭКСМО пока еще можно заказать все мои книги. Телефон для справок: 411-68-95.
Мне кажется идея с тхабсом очень размягчает сюжетную логику, то он может перемещать как угодно, то фразы типа "мы не успеем добежать.." почему? или например Артур не может взять Светлану в прошлое т.к. тхабс не позволяет - но все равно БЕРЕТ ее в следующем эпизоде... Просто неувязка? Я нашел немало новой информации. Но интересно, что Вы сами считаете за качественно новую идею романа?
Концовка расстроила тем что очень предсказуема. например свисток не произвел никакого чуда - так как Матвей явился очевидно не по зову: там и Тарас уже все подготовил, и монарх пришел - ну просто технический момент вызова спасителя.. -? А ведь вы именно начинали эту ЗР удивительными неожиданностями, непредсказуемостями.. нелогичностями.. тайнами, хочется Вам пожелать больше чудес в сюжетах! А вы не хотели бы иметь тхабс? Я хочу до сих пор. И вовсе не думаю, что тхабс что-то там снижает.
Как получилось, что история Тараса Горшина, описанная в "Одиночке" не соответствует истории, которую он вспоминает в "Изломе зла"? - или это она из возможных реальностей, но тогда почему не соответствует и возраст? Да, мелкие неточности возможны, так как романы эти писались в разные времена. Однако, надеюсь, что это не главное. Хотя приношу свои извинения, если в чем-то ошибся.
Хотелось бы узнать Ваше мнение вот по какому поводу - существует точка зрения (не моя), что ВВГ развивает в своих произведениях о будущем сюжеты Стругацких. УАСС - аналог КОМКОН-2, деритринация - аналог "струны" и т.д. Прокомментируйте, пожалуйста, такое мнение. Кому-то очень хочется навязать всем свое мнение, что ВВГ вторичен. Черта с два! Почти все научно-фантастические идеи моих романов первичны! Хотя я конечно вовсе не против Стругацких, коих читал когда-то с очень большим удовольствием.
