Вы пишите: "Все равно адепты этого учения чтят Иисуса Христа, а я знаю, кто и с какой целью послал этого учителя на Землю", не могли бы вы более детально объяснить эти слова? Во-первых, это не мои слова. Во-вторых, предпочитаю такие вещи обсуждать на страницах романов. Кое о чем я уже писал в романах "Исход зверя" и "Беспощадный". Остальное допишу в других романах.
Могли бы Вы рассказать, как создаёте свои произведения? Возможно, бывает такое состояние, когда одна и та же мысль не даёт подумать о чём-то другом? Или идея настолько досконально продумана, что уже и писать не хочется? Вообще, Вы много раз переделываете черновики? Также хотелось бы спросить, почему бы Вам не оформлять собственноручно свои книги, неужели этого нельзя устроить? И ещё: как Вы относитесь к соавторству? В одном вопросе вы ухитрились задать пять. Отвечаю по порядку: я создаю произведения, когда появляется идея, тогда я начинаю собирать информацию и работать над сюжетом, но - не досконально, иначе и в самом деле не интересно было бы писать; черновиков у меня ни когда не было и нет, все уходит с первого раза; оформлять свои книги - тоже немалый труд, на это нет времени; к соавторству отношусь с прохладцей, так как не верю, что вдвоем можно написать лучше, чем одному (бывают исключения, но редко).
Не планируете ли Вы начать выпускать свои произведения в электронном виде, например в виде exeBook или что-то подобное? Я живу в районном центре, книги езжу покупать за 200 километров. Мои произведения давно выпускаются в электронном виде издательством "Кирилл и Мефодий".
Скажите есть ли продолжение у "Черного человека", а если есть, то как они идут по порядку? Продолжение "Черного человека" - романы "Черная сила" и "Черное время".
Хотелось бы узнать, почему вы в своих книгах много пишите про Родную веру, но не упоминаете о Русколани и Бусе Белояре? Эта ж информация является основой всего славянского Ведичества. Вы не правы, эта информация не является основой всего славянского Ведичества. А о Бусе Белояре столько противоречивой информации, что начинаешь сомневаться в его праведности.
Читали ли Вы "Протоколы колдуна Стоменова" Вита Ценева? Если "да", то каково ваше отношение к "протоколам"? Если же не встречали эту книгу, то рекомендую прочитать - довольно любопытно. Нет, эти протоколы я не читал. Если встречу эту книгу - непременно прочитаю.
Почему вы пишете, что Атлантида (Алтын- страна) погибла в результате упавшего на нее астероида? Ведь вы знакомы с Славянскими языческими книгами. В славянской Традиции ясно же описано, что Атланты погибли из за того, что экспериментируя с препаратами, изменяющими сознание (По-сути Наркотиками), помогающим им в магии и самосовершенствовании, просто "подсели" на них, стали зависимыми "нариками".
В Традиции это описывается, как богиня Вечерница (Сестра Денницы- т.е. Люцифера) одарила Атлантов (Алтынцев) Маковым цветом (Кстати Маковки на храмах, церьквях и кремлях- это от туда, от Атлантов). Атлантида погибла (Кстати Вечерница циннично высыпала в воды окена семена мака и сказала, что Атлантида всплывет, когда эти семена прорастут), выжили лишь те Алтынцы, которые проживали в Алтынских торговых колониях на иных материках, самая крупная колония, смешавшись с детьми титана Ингви, образовали народы кои позже стали называть Ацтеки и Майа; иные стали вождями негарных племен на территории где позже возникнет держава названная в честь вождя Египа; единицы (Жрец Алтынцев) ушли в нынешние Тибет и Гималаи, основав там храмы религии Бон. Вы предложили мне очередную версию того, что такое Атлантида, кто такие атланты и отчего они погибли. Забавно. Чем дольше живу, тем больше появляется версий истории, которые невозможно проверить. Да и Традиция как-то у вас трактуется легкомысленно. Не находите?
У Вас есть вопросы о своем творчестве, на которые Вы бы хотели получить ответы? Вопросы есть, но я не готов получить на них ответы.
Отношусь к Вашему труду с огромным уважением и очень хотел бы узнать - с кем из ныне пишущих авторов вы находитесь в добрых отношениях? Кого с удовольствием читаете? С ныне пишущими авторами я нахожусь практически со всеми в хороших отношениях, поскольку никогда не относился к ним как к соперникам. А вот читаю все реже и реже, так как многие начинали хорошо, а потом что-то ушло, то ли стали писать торопливо, то ли кончился запас новых идей, то ли поменялись установки. К тому же нет времени на беллетристику. Честно.
С интересом прочёл "Беспощадного". Показалось, что местами бьёт с идеями С. Алексеева. Если читали этого писателя, то как относитесь? Вообще, рост числа патриотических произведений, это по-вашему, конъюнктура или пробуждение национального самосознания? И просьба: Лихаря при случае продолжите. Потрясающий герой своим лаконизмом и загадочностью. Я конечно понимаю, музе не прикажешь, но всё-таки. Алексеева читал, но похвалить могу лишь первую книгу "Сокровищ Валькирии". Остальное - на мой взгляд чего-то там не хватает. Не мой подход. Чисто психологически не мой. Поэтому читается трудно. А продолжение "Беспощадного" уже виднеется на горизонте, хотя еще и далеко.
