Почему в ваших произведениях не отражены темы классовой борьбы, теории элит? Почему вы так ревностно отрицаете теорию Гумилева, вообще любую теорию, пытающиеся дать объективное объяснение истории, помимо мифической божьей воли, придуманной для рабов? С уважением, Олег. Все ваши школы Шерстнева и прочее-это возврат в каменный век. Только научный атеизм способен дать человечеству шанс. Чушь собачья этот ваш научный атеизм. Даже ученые высочайшего класса приходили к выводу, что в создании мира участвовал некий Высший Потенциал (можете называть его как угодно, в том числе Богом), так как иначе не сложилась бы такая удивительно подогнанная система законов. А отражать темы классовой борьбы неблагодарная работа. Пусть этим занимаются философы.
Скажите, что Вы понимаете под понятием "русбой"? Просто я встречал в Интернете под этим термином разные русские боевые искусства (если я что-то напутал - извиняюсь). И меня, в связи с этим, интересует такой вопрос: какой вид русбоя будет реализован в фильме "СМЕРШ XXI" (система Кадочникова, например, или какая-нибудь другая)? Разумеется, термин русбой - собирательное понятие, а не точно выверенная система единоборств. Хотя я считаю, что в древности такая система существовала. А в фильме нельзя отразить какую бы то ни было определенную систему, не поясняя каждый прием, что просто глупо. Современные спецназовцы обучаются боевому самбо, впитавшему практически все реально существующие стили боевых искусств. Скажу лишь, что все бои в фильме решены адекватно.
Мне всегда было интересно, осознаете ли вы сами, насколько глубоким может оказаться влияние ваших произведений на психику и мировоззрение читателей? Когда я начинал читать ваши книги, мне приходилось воровать их с отцовской полки, вставая на табурет. Родители справедливо считали, что восьмилетнему ребенку нужно читать "Незнайку", а не НФ. Теперь я применяю в своей научной работе теорию фракталов, о которой узнал из ваших книг. Собственно вопрос: готовы ли вы к тому, что кто-нибудь поверит в написанное вами свято? На мой взгляд, это огромная ответственность. Я уже отвечал на подобные вопросы и считаю, что в какой-то мере вы правы. Но ведь к каждой голове не приставишь защитный блок и не будешь учить, что правильно, а что нет? Люди имеют право понимать написанное так, как им хочется. И больных, читающих правильные книги, но делающих неправильно, много. Что же после этого - не писать вообще? Или писать только дидактические материалы?
Приходилось ли Вам читать что-нибудь из книг Юрия Никитина? Каково ваше мнение о нём, как о человеке, и о его творчестве? Юра Никитин мой друг. Кое-что из его творчества мне импонирует, хотя не все, разумеется. Однако это не мешает нам быть друзьями.
Как вы относитесь к произведениям Петра Хомякова ("Россия против Руси, Русь против России", "Свои и чужие"), а также к деятельности его "неофициальных" последователей - Северного Братства (www.nordrus.org) и их проекту "Большая Игра" (www.russigra.org)? Способны ли эти люди, по вашему мнению, изменить в нашей стране что-то к лучшему? Не знаю.
ВВГ2 Из 125-го интервью, от 10.03.08 г.: "... Мы, наверное, действительно - в каком-то смысле - братские народы, но вряд ли индийцы старше. Это просто две разных веточки гиперборейцев, заселивших Русский Север много тысяч лет назад, и спустившихся в Европу и Индию".
Часто повторяется основная ошибка: считать славян - исконно - северянами, а уж потом расселившихся по европам. Существуют многочисленные археологические данные, устанавливающие прародину славян в Триполье (5 тыс. лет до н.э.). Раскопки городищ в Румынии, Югославии, Анатолии, в северном Причерноморье, датируемые в тех же временных рамках, – несколько расширяют этот район, но надёжно определяют границы очагов праславянской культуры югом, а не севером Европы.
Да, есть археологические и исторические свидетельства пребывания наших предков – славян-поморов – на Британских, к примеру, островах. Но это были следы более поздние по времени, хотя и случились раньше тех, кому западноевропейская наука отводит роль первооткрывателей: саксов-германцев, ставших англосаксами. Если ориентироваться на мутные «результаты» походов Дёмина (в которых не было ни одного археолога и историка), с несколькими плохонькими фотографиями местных валунов, то нафантазировать – вслед за автором – можно хоть пришельцев, хоть атлантов, а сами валуны интерпретировать, как «Големы», испытавшие многоступенчатый фазовый переход, с обратным масштабированием.
Почти полуторавековой давности, экспедиции Г. Шлимана явили собой пример кропотливой, профессиональной работы, где были: и всесторонний анализ, и исторические параллели с уже найденным, сопоставления, зарисовки и описания мест раскопок, ну, и, конечно, - осторожные выводы. Всё это – вкупе с предметами материальной культуры - снискало Шлиману заслуженную славу археолога с мировым именем. Но это не спасло его от грубейшей ошибки во время раскопок Трои, когда он, - найденное золото, - захотел посчитать кладом Приама, вместо продолжения трудоёмких работ. На этом Шлиман закончился – как учёный.
Такие сведения можно найти в широко известной – среди интеллектуалов недавнего прошлого – работе чеха Марека (псевдоним – Керрам; не издавали его, как Марека, а под Керамом - прошло): «Боги. Гробницы. Учёные». Даже наипоследний фильм – «Золото Трои» - в какой то мере - правильно отражает труд археологов. Мне приходилось посылать Вам электронный вариант книги Л. Рыжкова «О древностях русского языка», в которой содержится много интересного; в частности, о Шлимане, о прародинах, и, конечно, о языке. Василий Васильевич! Вам удаются вещи, которые интересно читаются потому, что Вы уделяете серьёзное внимание работе с первичными материалами, среди которых встречаются, как поделки, так и подделки. Так вот, после того же Марека-Керама, обращаться к Дёмину уже не с руки – не тот уровень. А хочется, чтобы и дальше, Ваши книги были, по-прежнему, на высоком уровне. Благодарю за пожелание. Хотя насчет Демина вы неправы. Этот ученый сделал огромный труд, доказывая свое видение гиперборейской истории человечества, и русского народа в частности. Что касается других источников, то я изучаю и их.
У меня к Вам небольшой вопрос, я Ваш большой поклонники мне интересно знать можно ли стать Вашим соавтором, мыслей про продолжения Ваших творений много. Прошу прощения, но я не могу работать в паре, поскольку сугубый индивидуал. Боюсь даже, что на смогу выписать все, что задумал сам - не хватит времени.
С удовольствием прочёл циклы о чёрном человеке и джиннах. Понравилась книга "Беспощадный". Когда примерно выйдет её продолжение? Продолжение романа "Беспощадный" пока в ближайший год не планируется.
В последнее время на полках книжных магазинов появилось много фантастики в стиле "сказки" или фентези, как ВЫ считаете это правильно или не очень? Ведь новое поколение воспитывается на, извините дебильном ГАРРИ ПОТЕРЕ и многие начинают с этой так сказать литературы. Я понимаю, что литература должна быть разной, но.... Да не беспокойтесь вы за все человечество, народ сам разберется, что лучше, что хуже. Во все времена печаталась макулатура, выходившая огромными тиражами, и куда она делась потом? А насчет Гарри Поттера - не все так просто. Одна идея защиты "полукровок" чего стоит! Автор же что-то подразумевал под этим? Подумайте - что именно.
58 офф-лайн интервью. Вопрос: Каким бы по Вашему мнению была бы реакция государства/общества, если бы они достоверно узнали о существовании некого сообщества людей, реально обладающих свехспособностями? (К примеру, случайно записали видеокамеры противодействие такого человека группе спецназа.) Думаю, что спецслужбы государств засекретили бы эту информацию и начали бы контролировать "паранормов".
Смогли бы спецслужбы контролировать "паранормов"? Думаю, что могли бы, имей такого же паранорма. Но не все так просто, о чем мы тут рассуждаем. Много удивительных вещей происходит в мире, которые заставляют задуматься о неких закрытых сообществах, прячущихся под разными аббревитурами, названиями, криптономиконами и "именами бога". Одна Шамбала чего стоит. Так, может быть, мы действительно живем бок о бок с людьми ДРУГОГО УРОВНЯ?
